藝文界資歷造假事件，層出不窮的原因是？MVRDV建築事務所一只聲明，揭劉真蓉專業倫理爭議 Is there somthing wrong with the CV? An announcement from MVRDV architecture office to clarify arguments.

日前，藝文界經歷向北美館提案策展項目的李雨潔及林瑀希於專業資歷方面引起爭議後，近日藝術文化領域又再度爆出書面資歷與事實不符的爭議事件。由知名荷蘭MVRDV建築事務所發出的聲明，明確舉證表示近年來承包多項由公部門委託之大型藝術節、設計展標案公司主理人劉真蓉以及其夫陳漢儒專業資歷與事實不符，引起熟悉建築領域的藝文界人士一陣嘩然。

由MVRDV建築事務所發出的聲明文件中，更同時針對本地多個文創、設計媒體經專訪劉真蓉與其團隊後報導內容指出明確項目，一並列入勘誤範圍。其中包括：UDN優人物、500輯、Shopping Design、秋刀魚、經濟日報、欣傳媒等，甚至連刊列在台灣本地華山文創園區官網上的對談，皆遭MVRDV建築事務所列入勘誤附件。

根據MVRDV建築事務所表示，劉、陳二人不僅未曾在事務所中正式實習與任職，劉、陳夫妻兩人僅僅只是先後在2009年8月與2009年9月年分別擔任MVRDV建築事務所臨時工讀生。而聲明中也同時載列，當年2011年由忠泰建築文化藝術基金會的展覽「垂直村落」，主要策展單位為MVRDV建築事務所與 The Why Factory，整個展覽前後經歷了長達三年多的策劃，全體參與成員姓名皆載列於官網，而其中並未有劉、陳二人。

MVRDV建築事務所附註說明，劉真蓉與展覽「垂直村落」與MVRDV建築事務所的關聯，僅是在2009年8月作為事務所臨時工讀生期間，協助台北垂直村落工作坊不到兩個月的時間；而其夫陳漢儒則是在同年9月至10月之間，協助台北流行音樂中心競圖而已。以上由MVRDV建築事務所公開的資訊，對比劉、陳二人皆於個人CV中載列的「Junior Architect」明顯地有所落差。根據忠泰建築文化藝術基金會所提供的事實指出，劉真蓉於「垂直村落」展覽中並非核心工作團隊。同時，在MVRDV建築事務所的官方網站上，「垂直村落」展覽工作團隊清單中亦查無劉真蓉的蹤跡。

2011年，由荷蘭知名建築團隊MVRDV主導策劃的「明日博物館The Vertical Village垂直村落」建築特展

「有關近日多篇媒體報導中提及劉真蓉女士「參與」、「合作」、「受邀」忠泰的策展工作，涉入中山創意基地URS21經營，並以核心人員描述之，此與事實有落差，且因被大量轉載，已對忠泰基金會團隊共同悉心維護的成果產生影響。」忠泰建築文化藝術基金會顧問林宜珍，如此以個人身份在Facebook上公開表示。

除了MVRDV建築事務所在聲明中列出與事實不符的項目外，忠泰建築文化藝術基金會顧問林宜珍也對此表示，劉真蓉僅於基金會中短期任職五個月的時間，不宜以代表人之姿向外闡述與忠泰基金會的關係。「劉真蓉女士2011年荷蘭研究所畢業後返國，由忠泰基金會短期約聘五個月(2011/8/2至12/31)，擔任「垂直村落」展覽展場人員之排班管理與教育訓練，並分擔部分導覽服務，爾後再無與忠泰基金會有任何僱傭委任關係，亦未參與任何內部事務，不宜以其作為代表人。」忠泰建築文化藝術基金會顧問林宜珍說。

日前，2020台灣設計展「Check in新竹－人來風」中的「新竹獸」，圖／2020台灣設計展提供

其實，這已經不是衍序規劃設計顧問有限公司劉真蓉第一次因專業倫理引發爭議。

日前，2020台灣設計展「Check in新竹－人來風」中的「新竹獸」，實為台灣藝術家郭奕臣發起概念而非劉真蓉個人所發想的剽竊風波也是一例。該事件中，直到展覽落幕、藝術家本人正式對外發表聲明後，眾人得以發現一直以來劉真蓉以策展人身份提及「新竹獸」的發想時，有誤導觀眾此為她一人所發想之現象。過去，衍序規劃設計顧問有限公司劉真蓉承包「白晝之夜」、「台灣文博會」等多項由政府部門標案委任的大型藝術節，為何需要在資歷上表述與事實不符的經歷？

為什麼每一個展覽、項目中，載明參與項目的工作人員名單是相當重要的？「策展」，意思是「策劃展覽」嗎？若對此議題有所關注的朋友們，在了解這件本地藝術界爭議事件的同時，可同步搭配閱讀『做好策展這件事，到底有多難(I)？』系列相關報導。

相關報導：策展人，策展執行有何不同？一場因策展人專業資歷倫理而起的爭議，北美館率先回應 What’s the difference between curator and executive manager of exhibition? An announcement from Taipei Fine Art Museum to clarify arguments.