Magazine / Feature

在藝術界,你如何獲得展覽機會?含時間軸總整理,關於當代館楊俊事件的 3個要點,平衡雙方說法 In art world, how do artist get the opportunity to join an exhibition? About the controversial between Jun Yang and MoCA Taipei.

在藝術界,你如何獲得展覽機會?含時間軸總整理,關於當代館楊俊事件的 3個要點,平衡雙方說法 In art world, how do artist get the opportunity to join an exhibition? About the controversial between Jun Yang and MoCA Taipei.

在藝術界,獲得展覽機會象徵著曝光、表現的機會,這無非是件珍貴、也是每位創作者樂見甚至盡力爭取的事情。然而,身在藝術界的你是否曾思考,你的展覽機會通常需要經過哪些流程才得以確定的?如今,因展覽邀約而起的爭議事件,也發生在藝術界具影響力的台北當代藝術館(MoCA Taipei)。

事件源自《楊俊 — 藝術家,合作者,他們的展覽與三個場域》這個舉辦在 TKG+ Projects 、關渡美術館、台北當代藝術館三地的展覽。

Content

【楊俊事件】時間軸總整理, 圖/ ART PRESS 編輯部製作

針對整起事件,當代館表示該展植基於挑戰機構的立場,也將當代館視為挑戰的場域與對象,為其藝術創作之手法,本館基於順利推動館務與展覽之考量,不曾干涉藝術創作內容。惟楊俊先生(Jun Yang)於個人社群媒體發表有關訊息,文中提及對於展覽執行過程之理解與實際情況有落差,使當代館認為有必要就相關重點進行說明。

當代館表示,駱麗真館長經文基會遴選會議通過,於2019年11月1日到任。到任交接之時,被交付之展覽規劃並未包含本展,在相關諮詢委員會會議紀錄中亦未見本展被列入展出,駱館長遂以行政的適法性,按時程進行當代館二十週年的完整規劃,直到後經館員提出,在新館長就任之前,館員已經與藝術家經由email往來討論展覽。

工作溝通上的電郵 Email 內容確認展出,這樣可以算是合意契約嗎?

藝術家楊俊則表示,表明展覽合作確認的憑藉,除了工作溝通使用的 email 往來內容之外,還有前館長與其他館館長的多方會議,諸多因素使他們認為楊俊展覽的合意契約成立。根據楊俊本人具體回顧,於 2019年6月7日已和前館長潘小雪、關美館館長黃建宏三方碰面,會議中也已共同協議展期,為的是確保兩展時間得以重疊來達成藝術家展覽完整概念傳達。

Content

Jun Yang會見Jun Yang Jun Yang meets Jun Yang楊俊,Jun Yang,杨俊(紅字) 楊俊,Jun Yang, 杨俊(Red Letters),Courtesy of the artist and MOCA Taipei 台北當代藝術館

倘若你作為即將參與美術館、藝廊展出的藝術家,那麼在專業藝術行政工作程序上,館方需提供什麼樣的文件或文字書信才得以證明展覽邀約成立;而參展藝術家方是否應擁有如合約等,才得以正式擁有展出權利?

藝術家楊俊暨其助理表示,對於美術館諮詢委員的功能與角色感到困惑,且強調在與當代館討論《楊俊 — 藝術家,合作者,他們的展覽與三個場域》這個展覽的過程中,未曾獲知美術館諮詢委員具有否決展覽的權力。

當代館則表示,館方不知情的狀況下,館員持續與藝術家透過 email 討論展覽執行內容,且應允高出平常展覽的展出經費,因此讓楊俊在未經前館長充分授權、藝術家沒有簽約、也無簽訂合作意向書的狀況下,認為擁有展出權利。館方因此認為,整起事件為館員在處理該展之初確有行政處理上的疏失,故經行政調查後,已做出行政處分。

Content

楊俊 Jun Yang, 革命 Revolutions,Courtesy of the artist and MOCA Taipei 台北當代藝術館

藝術家楊俊表示,在獲知當代館館長人事變動的同時,便在 2019年 10月 7日當天以信件方式,向館員詢問館長變動是否影響展覽,並在當天下午經館員信件回覆確認後獲知展覽早已在館方排程上,儘管未知下一任館長是誰,也無須擔憂展覽有所變動。

當代館館方,則是在其聲明文末表示,基於保護當代館與同仁的前提下,館長最後仍選擇概括承受,協調將二十週年規劃後移,讓該展得以順利展出。然館長第一次參加展覽籌備的線上會議時,因藝術家強力反對館長在列,館長為使展覽得以順利推動,只能尊重藝術家感受,並決議本展行政統籌由副館長處理,其後展覽、教育推廣活動,以及各項行銷也都戮力完成,並未延宕。

對此,當代館表示整起事件為行政疏失。「在這件事情上,我們發現在業務執行的過程中出了錯誤,不夠精確,所以我們面對了問題,包含我自己也接受了行政上應有的懲處,並就制度上做了補強,避免未來還有相同事件再發生。」當代館副館長張玉漢說。至於全案是否有任何一方遭受不公平待遇,目前尚未有定論。

Content

楊俊,Jun Yang,杨俊(紅字)楊俊,Jun Yang, 杨俊(Red Letters),Courtesy of the artist and MOCA Taipei 台北當代藝術館

此事,攸關展覽機會與權益的爭議事件,正備受台灣本地藝術界討論著。本刊為平衡雙方說法,忠實呈現兩造雙方根據證據所提供的發言與聲明,最終結果尚未有所定論。

然而,相信引起藝術文化界如此波瀾的爭議事件,無論是對藝術家、從事藝術行政工作的從業者們、抑或是藝文界的領導者們,甚至是藝文場館的主管機關來說,有機會透過爭議事件來針對特定議題進行討論、共同商討更佳辦法,所象徵的是:爭議的存在必要並非只為引發衝突,而是對整個藝術文化界的發展與歷史有著偌大的意義,更是在這塊自由之地的每一位藝文人所共同擁有的珍貴價值。

Content

楊俊 Jun Yang, 我們的共同之處 Things we have in common,Courtesy of the artist and MOCA Taipei 台北當代藝術館

相關閱讀:在藝術界裡,大膽地討論事情是很冒險的?被認為是佔盡資源的「楊俊 藝術家,合作者,他們的展覽與三個場域」Why people always try to make “an artist” like a super star? “The Artist, his Collaborators, their Exhibition, and three Venues” in MOCA Taipei

Join the community of art enthusiasts and creative leaders.

Subscribe Now